Справа № 444/901/19
Провадження № 1-кс/444/505/2019
судового засідання
м. Жовква Львівської області 26 квітня 2019 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи,-
ВCТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи.
19.04.2019 р. Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу по вищевказаній справі, якою дане клопотання задоволено повністю. Однак, при винесенні ухвали судом у резолютивній частині клопотання не вірно вказано ряд питань, які слідчий просив поставити на вирішення експерта при проведенні вищезгаданої експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явились. Однак враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не з”явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019140240000323 від 06.04.2019 року судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2019 року описку, а відтак абзац 3 резолютивної частини ухвали слід викласти в наступній редакції :
«На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій велосипеда типу «дамський»синього кольору, ОСОБА_5 , згідно технічних вимог ПДР України?
3.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля "Опель Зaфipа»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи згідно ПДР України?
4.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій велосипеда типу «дамський» синього кольору, ОСОБА_5 , діючи згідно ПДР України?
5.Що, із технічної точки, зору стало причиною настання даної ДТП?».
Керуючись ст. 374, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Виправити допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 19.04.2019 року описку.
3 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :
«На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Опель Зафіра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій велосипеда типу «дамський»синього кольору, ОСОБА_5 , згідно технічних вимог ПДР України?
3.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля "Опель Зaфipа»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи згідно ПДР України?
4.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій велосипеда типу «дамський» синього кольору, ОСОБА_5 , діючи згідно ПДР України?
5.Що, із технічної точки, зору стало причиною настання даної ДТП?».
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1