Справа № 455/1300/17
Провадження № 1-кп/452/102/2019
іменем України
02 травня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №12016140320000868 від 05.12.2016р.:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атуб Братського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого; раніше не судимого;
-звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У переведенні місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду кримінальної справи обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальний проступок було вчинено 05.12.2016 року, а, отже на даний час минув дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 цього кодексу.
Вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден по власній позиції не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:
Відповідно до інкримінованого обвинувачення ОСОБА_6 05.12.2016 року о 18.30год. у нежитловому приміщенні в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи два садна на задній поверхні шиї, два синці на лівому плечі та синець лівої підколінної ямки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
За ч. 1 ст. 125 КК України та згідно із ч. 2 ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. П. 1 ч. 1 ст. 49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від відповідальності та про закриття кримінального провадження; особа наполягала на цьому і йому роз'яснено правові наслідки вирішення цього питання.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов'язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.
Тому суд прийшов до висновку, що наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкримінований особі злочин був учинений, - 05.12.2016 року; ніхто із сторін не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відтак, аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника щодо обговорюваного питання, суд приходить до переконання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки минув установлений законом строк.
Керуючись ст. ст. 284 - 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя