Справа №463/1646/19
Провадження №1-кс/463/1780/19
06 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження процесуальних обов'язків підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, що займає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 60 днів строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, застосованих ухвалою слідчого судді від 8 березня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року.
Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року, а саме у тому, що він, працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, діючи у складі екіпажу, зупинив транспортний засіб марки «БМВ 320Д», з реєстрацією Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В ході перевірки документів водія працівники поліції повідомили останньому, що у них є підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи, що вказаний автомобіль був наданий ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,він зателефонував до ОСОБА_8 , щоб той допоміг у даній ситуації. В подальшому, при зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вказав ОСОБА_8 на необхідність надання йому ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за невжиття ним заходів до притягнення його до відповідальності. Вказані кошти були одержані ОСОБА_5 7 березня 2019 року орієнтовно о 16 год. 20 хв. на території автозаправної станції «WOG», за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Лятуринської, 17. Відтак ОСОБА_5 підозрюється у проханні службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного злочин ОСОБА_5 повідомлено 8 березня 2019 року. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.
Ухвалою слідчого судді від 8 березня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 49 025 грн., а також покладено на нього ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 11 березня 2019 року ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 49 025 грн. у зв'язку з чим останнього звільнено з-під варти.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 8 липня 2019 року включно.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. У разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України прокурор дійшов висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, допустимими і отриманими у встановленому КПК України порядку. Вік та стан підозрюваного дозволяють застосування до нього процесуальних обов'язків, пов'язаних з обмеженням волі та свободи пересування. Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Заявлені ризики не зменшились.З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необхідність продовження строку виконання покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 8 березня 2019 року процесуальних обов'язків
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечили, однак просили задовольнити таке частково, а саме не покладати на підозрюваного обов'язку не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає, оскільки його син відвідує спортивну секцію, яка знаходиться в Рівненській області, а підозрюваний здійснює супровід дитини, оскільки така є неповнолітньою. Крім того, просили не продовжувати обов'язок носіння електронного браслету, так як він некоректно працює, зокрема є проблеми з зарядженням батареї.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №62019140000000173 від 4 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висловив прохання та отримав неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. для себе та третіх осіб, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 8 березня 2019 року.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 8 березня 2019 року у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 року, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави у зв'язку із сплатою такої, з покладенням обов'язків:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також працівниками
поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;
5.здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6.носити електронний засіб контролю.
Строк дії вказаної ухали завершується 6 травня 2019 року включно, разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання та долученої копії ухвали слідчого судді від 23 квітня 2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000173 від 4 березня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 8 липня 2019 включно.
В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше оголошеної підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя погоджується, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7 березня 2019 року, протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 5000 гривень, що були вручені ОСОБА_8 та 7 березня 2019 року передані ним ОСОБА_5 , речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд погоджується із цими доводами, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м'якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім того, він, як працівник правоохоронного органу може вчиняти тиск на свідків, спеціалістів у кримінальному провадженні, у тому числі заявника з метою зміни своїх показань, перешкоджати слідству іншим чином.
Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов'язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 8 березня 2019 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Однак, враховуючи стан здоров'я підозрюваного, необхідність отримання ним медичної допомоги, що підтверджується поданими в судовому засіданні медичними документами (випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 2065, направленням № 75), а також необхідність супроводу сина ОСОБА_9 на тренування з футболу (довідка № 18 від 24 квітня 2019 року), слідчий суддя приходить до переконання про можливість не покладати на підозрюваного обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, проте враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_5 обов'язок носити електронний засіб контролю слід залишити.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 194, 199 КПК України, -
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 8 березня 2019 року, строком на два місяці до 5 липня 2018 року включно, в тому числі:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3.утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також працівниками
поліції Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;
4.здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5.носити електронний засіб контролю.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Слідчий суддя: ОСОБА_1