справа № 699/323/19
провадження № 1-кс/691/168/19
03 травня 2019 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , -
встановив :
У провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 перебуває клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12019250190000146 внесеному до ЄРДР 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КПК України, заявив самовідвід у вище зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він є суддею та головою Корсунь-Шевченківського районного суду, а кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР 21.03.2019 на підставі заяви заступника керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про те, що 21.03.2019, близько 13.30 год., невстановлені особи проводили демонтаж металевих конструкцій у недіючому приміщенні колишнього банку «Україна», розташованого за адресою: вул. Пилипа Орлика, 5, м. Корсунь-Шевченківський, що перебуває на балансі Корсунь-Шевченківського районного суду та знаходиться на стадії реконструкції під приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду.
За нормами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ККПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки кримінальне провадження, в якому внесено клопотання про призначення експертизи, пов'язане із замахом на незаконне заволодіння майном суду, який очолює суддя ОСОБА_3 , тобто суддя є зацікавленим у результатах розслідування кримінального провадження, а тому така обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що заявлений слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у клопотанні про призначення експертизи в кримінальному провадженні 12019250190000146 внесеному до ЄРДР 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1