Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1276/19
Провадження № 1-кс/572/461/19
06 травня 2019 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180200000407 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 невідома особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла до новобудови, звідки таємно викрала електронасос марки «Водолей», бак та вимірювальний прилад до насоса, 4 гайкові ключі, мотузку, упаковку дюбелів, викрутку, 3 ручки дверні, 2 завіси, належні ОСОБА_4 , 1986 р.н., жительці АДРЕСА_1 . 27.04.2019 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду працівникам поліції електронасос марки «Водолей» («Водолій»), вимірювальний прилад та бак до електронасоса марки «Водолей» («Водолій»), упаковку дюбелів, дві завіси, три ручки дверні, мотузку білого кольору, два малярських ножа, викрутку та чотири гайкові ключі, які було оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180200000407 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електронасоса марки «Водолей» («Водолій») та вимірювального приладу до нього, станом на 27.04.2019?
Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення товарознавчої експертизи; Електронасос марки «Водолей» («Водолій») та вимірювальний прилад до нього, які опечатані до пакета чорного кольору та скріплені биркою з відповідними написами.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: