Справа № 569/7042/19
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни про визнання неправомірною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни про визнання неправомірною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії.
У зв»язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Смолій Л.Д., відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 58 від 16 квітня 2019 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, які були адресовані позивачу і копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
-визнати неправомірною та скасувати постанову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. від 27.03.2019 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - вжиття заходів до охорони спадкового майна після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-зобов»язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 отриману 26.02.2015 року вх. № 24/02-14 про вчинення нотаріальної дії - вжиття заходів до охорони спадкового майна після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 768 грн. 40 коп.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.
В п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, а у разі відсутності правових підстав для звільнення його від сплати судового збору просить відстрочити суму сплати судового збору до ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, з матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення суми сплати судового збору і позивачем не додано докази його тяжкого матеріального становища і неможливості в зв»язку з цим сплати судового збору.
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 536,80 грн. (768,40 грн. х 2 = 1 536,80 грн.) та усунути недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни про визнання неправомірною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук