Справа № 569/6015/19
06 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 березня 2019 року з позовом до Рівненського міського суду звернув(ла)ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 19 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 175 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року була отримана 17 квітня 2019 року.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 28 березня 2019 року про залишення заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Однак, ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана.
Отже, позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки заяви.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення заяви із застосуванням норм ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви разом з матеріалами заяви надіслати позивачу негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Н.Г. Кучина