про повернення апеляційної скарги
Справа № 560/168/19
06 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018 № 0539961-1304-2214,
рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга не підписана апелянтом.
Згідно матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_3 двічі подавалась апеляційна скарга на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року. Проте, вказані апеляційні скарги не містили підпису скаржника.
Вказане підтверджується актами Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року №61, де вказано про відсутність підпису уповноваженої особи та від 24 квітня 2019 року №63, де зазначено, що АЦСК органів юстиції України не перевіряє електронний підпис уповноваженої особи.
Таким чином, в матеріалах справи відсутня підписана належним чином апеляційна скарга на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Таким чином, встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 296, 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018 № 0539961-1304-2214 повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.