про забезпечення позову
06 травня 2019 р. Справа № 480/1561/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/1561/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1827-50 від 12.11.2018 у сумі 15819,54 грн..
03 травня 2019 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення за вимогою від 12.11.2018. Заяву мотивує тим, що оскаржувана вимога є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. У разі звернення стягнення на майно позивача і подальшої реалізації такого майна під час розгляду позову у даній справі, він буде позбавлений можливості його повернення від добросовісних набувачів, якщо суд визнає оскаржувану вимогу протиправною і скасує її.
Ухвалою суду від 03.05.2019 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову призначена до розгляду на 06.05.2019.
У судове засідання з'явився позивача. Вимоги заяви про забезпечення позову підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши подані матеріали, вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Позивач оскаржує правомірність прийняття вимоги №Ф-1827-50 від 12.11.2018 якою його зобов'язано сплатити недоїмку з єдиного соціального внеску в сумі 15819,54 грн.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Враховуючи, що оскаржувана вимога є виконавчим документом, який може бути звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна, а також ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі оскаржуваної податкової вимоги №Ф-1827-50 від 12.11.2018.
Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 42394380) від 12.11.2018 №Ф-1827-50 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 15819,54 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.М. Кунець