Ухвала від 06.05.2019 по справі 440/1143/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1143/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 06.03.2019 №ПЛ3357/168/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року витребувано від учасників справи додаткові докази, визнано явку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

25 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 15 травня 2019 року провести за участю позивача в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 прибути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, 37600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва

Попередній документ
81531650
Наступний документ
81531652
Інформація про рішення:
№ рішення: 81531651
№ справи: 440/1143/19
Дата рішення: 06.05.2019
Дата публікації: 07.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.09.2019)
Дата надходження: 01.07.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
обвинувачений:
Сигловий Андрій Степанович
потерпілий:
Липак Оксана Михайлівна
прокурор:
Сітек Володимир Іванович