Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
02 травня 2019 р. Справа №200/2838/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" про усунення недоліків позовної заяви до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" звернулося до суду із позовом до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2016 № 0000481200.
Ухвалою від 1 березня 2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою від 19.04.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення її недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строків звернення до суду із доказами поважності його пропуску.
На виконання вказаної ухвали позивачем для усунення недоліків позову направлено до суду заяву, де позивач просив визнати поважними причини пропуску до суду з підстав того, що станом на 2016 рік сума судового збору, що мала бути сплачена позивачем при зверненні до суду із цим позовом дорівнювала 938 307,38 грн., у той час як позивач не мав можливості його сплатити з огляду на наступне. Так, відносно учасників позивача Радою Європи винесені міжнародні економічні санкції. На цій підставі позивачу відмовлялось банківськими установами в укладенні договорів про відкриття рахунків на банківське обслуговування. Коштами, що зберігались на відкритому в ПАТ «ВБР» рахунку, позивач не мав права розпоряджатись, оскільки Постановою Правління НБУ від 21.12.2015 № 914 про відкликання банківської ліцензії банку прийнято рішення про його ліквідацію. Враховуючи наведене, з 2015 року та до теперішнього часу позивач не мав можливості здійснювати операції в безготівковій формі, а готівки на суму 938 307,38 грн. в касі не мав. Через зміну редакції Закону України «Про судовий збір» максимальна ставка судового збору у 2019 році склала 19 210,00 грн., що дало змогу позивачу звернутись до суду із цим позовом.
Суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження викладеного у заяві про усунення недоліків позову щодо відсутності можливості звернутись до суду із позовом через недостатність коштів для сплати судового збору протягом 2016-2019 років позивачем не надано, отже вимоги ухвали від 19.04.2019 позивачем виконано не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали, потягом якого позивач має надати до суду докази в обґрунтування викладеного у заяві про усунення недоліків позову щодо неможливості звернутися до суду у період з 2016 по 2019 року із цим позовом через відсутність коштів для сплати судового збору.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали від 19.04.2019 та цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.