ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" травня 2019 р. Справа № 300/718/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 02.04.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.
02.05.2019 позивачем подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві документів про виконання судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.
Позивач у судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача суд дійшов висновку про те, що подане позивачем клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2).
04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктом 3 даної ухвали встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а пунктом 4 ухвали зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії документів щодо виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 №876/10078/17.
Таким чином, судом витребувано у відповідача відповідні докази ухвалою про відкриття провадження від 04.04.2019.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві письмових доказів слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві письмових доказів - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Главач І.А.