про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6791/19
категорія 113040000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення та постанови,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис та постанову про накладення штрафу в сумі 125190 грн Управлінням Держпраці у Житомирській області.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.
Зі змісту прохальної частини позову встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру щодо оскарження припису та позовну вимогу майнового характеру про оскарження постанови, якою застосовано штрафні санкції в сумі 125190 грн.
Ставка судового збору за подання до суду цього позову немайнового характеру, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складає 768,40 грн, за вимогу щодо оскарження постанови щодо застосування штрафу в сумі 125190 грн, ставка судового збору становить 1251,90 грн (125190 грн*0,01=1251,90 грн).
З огляду на наведене, позивачу за оскарження двох припису і постанови слід сплати судовий збір в сумі 2020,30 грн.
До матеріалів справи долучено квитанцію №84085 від 08.04.2019, яка підтверджує сплату позивачем судового збору лише в сумі 768,40грн.
Отже, судовий збір за звернення до суду з даним позовом сплачено не у повному розмірі.
Таким чином, за вказаний позов позивачем має бути доплачено 1251,90 грн судового збору (2020,30- 768,40=1251,90).
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Панкеєва