м. Вінниця
06 травня 2019 р. Справа № 120/4244/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №120/4244/18-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Теплицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Теплицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 адміністративний позов задоволено. Постановлено визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Теплицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки. Зобов'язано управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Теплицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки, запропонувавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідний перелік документів відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.
10.04.2019 на адресу суду (вх. № 19883) надійшла заява представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №120/4244/18-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи те, що рішення, яке представник відповідача просить роз'яснити, судом було постановлено у відкритому судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -
Призначити заяву представника Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №120/4244/18-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Теплицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 16.05.2019 о 15:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович