копія
26 квітня 2019 року Справа № 160/3617/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до відповідача-1:Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни (місцезнаходження: вул.Визволення, 66, місто Апостолове, 53800), відповідача-2: В.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любов Іванівни (місцезнаходження: вул.Визволення, 66, місто Апостолове, 53800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної адміністрації в Дніпропетровській області (місцезнаходження: пр.Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування наказів , -
22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни, відповідача-2: В.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Територіальне управління Державної адміністрації в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. щодо внесення подання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про встановлення премії у лютому 2019 року заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 у розмірі 3% від посадового окладу за фактично відпрацьований час, та визнати протиправними дії в.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. щодо погодження в наказі заступника керівника апарату №15-к від 25.03.2019 року «Про преміювання заступника керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року» в частині розміру премії 3% від посадового окладу, пропорційно відпрацьованому часу у лютому 2019 року відносно ОСОБА_1;
- зобов'язати голову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. внести подання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо встановлення премії за лютий 2019 року заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 у розмірі 30% від посадового окладу за фактично відпрацьований час та зобов'язати погодити в частині розміру премії 30% у лютому 2019 року від посадового окладу, в наказі заступника керівника апарату «Про преміювання заступника керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року»;
- визнати незаконним та скасувати наказ № 15-к від 25.03.2019 року «Про преміювання заступника керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року», в частині щодо преміювання ОСОБА_1, заступника керівника апарату Апостолівського районного суду, у розмірі 3% за лютий 2019 року від посадового окладу пропорційно відпрацьованому часу;
- визнати протиправними дії голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. щодо внесення подання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, щодо встановлення надбавки за січень 2019 року заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 у розмірі 5% від посадового окладу за фактично відпрацьований час, надбавки за лютий 2019 року заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 у розмірі 5% від посадового окладу за фактично відпрацьований час, та визнати протиправними дії в.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., щодо погодженню заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у січні 2019 року у розмірі 5% від посадового окладу, пропорційно відпрацьованому часу та погодженню заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у лютому 2019 року у розмірі 5% від посадового окладу, пропорційно відпрацьованому часу, в наказі заступника керівника апарату №17-к від 25.03.2019 року «Про встановлення надбавки заступнику керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року»;
- зобов'язати голову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. внести подання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо встановлення надбавки за січень 2019 року заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 у розмірі 50% від посадового окладу за фактично відпрацьований час, надбавки за лютий 2019 року заступнику керівника апарату суду у розмірі 50% від посадового окладу за фактично відпрацьований час , і погодженню заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у січені 2019 року у розмірі 50% від посадового окладу, пропорційно відпрацьованому часу та погодженню заступнику керівника апарату суду ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у лютому 2019 року у розмірі 50% від посадового окладу, пропорційно відпрацьованому часу, з наказі заступника керівника апарату «Про встановлення надбавки заступнику керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року»;
- визнати незаконним та скасувати наказ керівника апарату №17-к від 25.03.2019 року «Про встановлення надбавки заступнику керівника апарату суду за січень та лютий 2019 року» про встановлення надбавки за інтенсивність праці ОСОБА_1, заступника керівника апарату Апостолівського районного суду, за результатами роботи у січні місяці 2019 року в розмірі 5% від посадового окладу пропорційно відпрацьованому часу, та, за результатами роботи у лютому місяці 2019 року в розмірі 5% від посадового окладу пропорційно відпрацьованому часу;
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3617/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до відповідача-1: Голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Наталії Вікторівни (місцезнаходження: вул.Визволення, 66, місто Апостолове, 53800), відповідача-2: В.о. голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любов Іванівни (місцезнаходження: вул.Визволення, 66, місто Апостолове, 53800), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальне управління Державної адміністрації в Дніпропетровській області (місцезнаходження: пр.Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування наказів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3617/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник