03 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2102/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича
про винесення додаткового рішення у справі № 916/2102/17
у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича
до Фізичної особи-підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича
про стягнення 91 074 грн
У серпні 2017 року фізична особа - підприємець Святивода Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи - підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича про стягнення збитків в сумі 91074 грн за неналежне виконання відповідачем протягом червня по листопад 2016 року умов договору про надання послуг з інформатизації та оптимізації сайту №1/23.10.2015 від 23.10.2015. З підстав ст.ст. 15, 16, 20, 35 509, 526, 530, 598, 610, 611, 629, 837-858, 901-907 Цивільного Кодексу України, ст. 173, 179, 193, 198, 199, 216, 222, 223, 225, 226, 232, 263 Господарського Кодексу України позивач просив позов задовольнити.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
З постановленими у справі № 916/2102/17 рішеннями Фізична особа-підприємець Святивода Сергій Володимирович не погодився та подав касаційну скаргу у якій просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, позов задовольнити.
Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 у складі колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 916/2102/17 - без змін.
01.04.2019 від Фізичної особи - підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2102/17, яке мотивовано тим, що до прийняття Верховним Судом постанови від 12.07.2018 разом із відзивом на касаційну скаргу скаржника Фізичною особою - підприємцем Бородатюком Олександром Ігоровичем було подано заяву про відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, надану відповідачу Юридичною фірмою "Акорд" на підставі договору про надання юридичних послуг № 12-04/2018 від 12.04.2018, шляхом залучення адвоката Нестеревої О.В., яка не була вирішена.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів Баранець О.М.- головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2019, у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., визначено склад колегії: Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.
У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій судом ухвалою від 08.04.2019 були витребувані матеріали справи № 916/2102/17 для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича про винесення додаткового рішення у справі № 916/2102/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді В. Погребняк
В. Студенець