Справа № 565/816/19
Провадження № 1-кс/565/206/19
03 травня 2019 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180050000112 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної пригоди.
У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав водій автомоблія марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху в даній дорожній ситуації?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180050000112 від 16.03.18 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, було встановлено, що 16.03.2018 близько 10 год. на проїзній частині дороги, що проходить по вул.Соборна в м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомоблія марки OPEL моделі VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження, із якими була доставлена та госпіталізована до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України».
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.
Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018180050000112 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №12018180050000112 від 16.03.19., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху в даній дорожній ситуації?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов'язати слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати експертам вихідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Доручити слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області у разі необхідності надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об'єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1