Справа № 567/441/19
03 травня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою Фінансового управління Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Острозька центральна районна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину звернулось Фінансове управління Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Звертаючись до суду, фінансове управління Острозької районної державної адміністрації посилається на те, що Острозька РДА в особі фінансового управління є розпорядником коштів, за рахунок яких фінансується, зокрема, Острозька центральна районна лікарня.
Водночас будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не зазначає та не надає (в тому числі, положення про фінансове управління, наказів, тощо), як і не зазначає доказів, що фінансове управління Острозької районної державної адміністрації є самостійною юридичною особою наділеною правом самостійного звернення до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують, що Острозька РДА в особі фінансового управління є розпорядником коштів, за рахунок яких фінансується, зокрема, Острозька центральна районна лікарня, зазначення доказів, що фінансове управління Острозької районної державної адміністрації є самостійною юридичною особою.
Копія ухвали суду була отримана позивачем 10.04.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 19.04.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України
постановив:
позовну заяву фінансового управління Острозької районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження - м.Острог вул. Академічна,2) до ОСОБА_1 (с.Дубини вул.Лісова,23 Острозького району Рівненської області) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2