Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/2262/19
Провадження №6/554/156/2019
Іменем України
18 квітня 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа, -
До Октябрського районного суду м.Полтави 19.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-10009/10 за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про стягнення вкладу.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2010 року стягнуто з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» на користь ОСОБА_131569, 13 грн. Позивач неодноразово пред»являла виконавчий лист до виконання до виконавчої служби, однак він повертався без виконання у зв»язку із відсутністю у боржника коштів. На даний час позивачу стало відомо про наявність у боржника коштів, однак звернутись до виконавчої служби не має можливості, оскільки пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, тому просить поновити строк.
В судове засідання учасники справи не з»явились, про час та дату судового засідання повідомлядись.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Октябрського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2010 року стягнуто з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» на користь ОСОБА_131569, 13 грн. (а.с.2).
Як встановлено із довідки Октябрського районного суду м.Полтави, що справа № 2-10009/10 за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про стягнення вкладу - знищена, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 р. У наряді знищених справ за 2010 рік зберігається рішення суду від 09.09.2010 року (а.с.1).
Позивачем пред»явлено виконавчий лист до виконавчої служби для виконання.
Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.12.2012 року виконавчий лист № 2-10009/10 виданий 18.10.2010 року повернуто стягувачеві у зв»язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення ( а.с.6).
Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 24.12.2013 року виконавчий лист № 2-10009/10 виданий 18.10.2010 року повернуто стягувачеві у зв»язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення ( а.с.8).
Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 30.09.2014 року виконавчий лист № 2-10009/10 виданий 18.10.2010 року повернуто стягувачеві у зв»язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення ( а.с.8).
Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа, оскільки строк пропущено з поважних причин, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-10009/10 виданий 18.10.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 31569, 13 грн.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька