Справа № 544/559/19
пров. № 1-кп/544/132/2019
Номер рядка звіту 21
іменем України
03 травня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170290000147 від 15.04.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпатське Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, невійськвозобов'язаного, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
15 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , між останнім та його двоюрідним братом ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов'язаних з тим, що потерпілий ОСОБА_5 попередньо наніс тілесні ушкодження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3 , з метою помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 удари кулаками по голові та ногами по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово - медичної експертизи №052 від 24.04.2018 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки голови та садна нижньої щелепи, що утворились від ударної дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.
03 травня 2019 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12019170290000147 від 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1