Справа № 565/208/19
Провадження № 1-кс/565/156/19
03 травня 2019 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -
Слідчим суддею отримана скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в якій потепілий просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 14.03.2019р. про проведення слідчих дій за участі потерпілого у кримінальному провадженні №12017180050000307 від 18.05.2017 року. В обґрунтування скарги вказує, що 15.03.2019р. потерпілий направив поштою клопотання про проведення слідчих дій за участі потерпілого, проте станом на 26.03.2019р. всупереч вимогам ст.220 КПК його не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Потерпілий на розгляд скарги не з'явився. 15.04.2019р. від потерпілого надійшло клопотання, в якому він просить розглянути скаргу без його участі та закрити провадження. Підставою для такого вказує те, що слідчий розглянув клопотання від 14.03.2019р. та повідомив про результати розгляду.
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з'явився, 05.04.2019р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні також зазначає, що клопотання потерпілого від 14.03.2019р. розглянуто, а відповідь направлена на поштову адресу потерпілого.
Оскільки згідно із ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а потерпілий не вбачає підстав для подального розгляду скарги по суті, вказуючи, що бездіяльність слідчим припинена самостійно, враховуючи клопотання потерпілого про розгляд скарги без його участі та значну віддаленість місця проживання потерпілого від місця розгляду скарги, вважаю за можливе в даному випадку розгляд скарги здійснити без участі слідчого та потерпілого.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК у зв'язку із неявкою осіб викликаних на розгляд скарги фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв'зку із припиненням слідчим бездіяльності, повідомленням потерпілого про результи розгляду його клопотання від 14.03.2019р. про проведення слідчих дій за участі потерпілого, заявою потерпілого про закриття провадження за скаргою, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1