Справа № 555/1431/18
Номер провадження 2/555/36/19
"23" квітня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач ОСОБА_2 24.09.2018 року заявив клопотання про надання строку для примирення з метою зберегти шлюб.
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 24.09.2018 року, сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі було зупинено.
26.11.2018 року провадження у справі було поновлено.
26.11.2018 року із клопотанням про надання строку для примирення звернулась позивач; вказане клопотання було задоволено згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2018 року, провадження у справі було зупинено.
28.09.2019 року провадження у справі було поновлено.
В судове засідання 23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності; примирення з відповідачем не бажає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002122059), ОСОБА_2 09.04.2019 року поштове відправлення не вручене з інших причин. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав.
Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №006263 від 23.12.2005 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23.12.2005 року.
Відповідно до свідоцтв про народження серія І - ГЮ №034142 від 11.09.2006 року, серія І - ГЮ №071871 від 07.05.2008 року, серія І - ГЮ №170129 від 27.08.2012 року, сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, після завершення наданого судом строку для примирення позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,128,178,200,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, жителькою с.Тишиця вул.Нова,4 Березнівського району Рівненської області, що зареєстрований 23 грудня 2005 року Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №35, розірвати.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3