Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/2982/19
Провадження №3/554/853/2019
02 травня 2019 р. м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2018 року серії ДПР18 № 317308 вбачається, що 01 квітня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 17 години 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Пушкіна на перехресті з вул.. Котляревського при виконанні маневру поворот ліворуч на вул.. Колтяревського не зайняв відповідного лівого положення на поїзній частині та здійснив різке гальмування в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Autosan» н.з. ВІ 2736 АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Пушкіна в напрямку вул.. Європейська чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 12.9 г ПДР України.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 01 квітня 2019 року, близько 17 години 50 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул.. Пушкіна на перехресті з вул.. Котляревського сталося ДТП за участю його автомобіля та автобуса «Autosan» н.з. ВІ 2736 АА, під керуванням ОСОБА_2 Зіткнення сталося між правою задньою частиною його автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» та передньою лівою частиною автобуса «Autosan» в межах однієї смуги руху по якій вони рухалися при наближенні до місця ДТП, а тому можливість уникнення зіткнення з транспортним засобом який рухається позаду не визначається діями водія, що рухається попереду і цілком залежить від дотримання вимог ПДР водієм, що рухається позаду.
Вважає, що саме водій ОСОБА_2 під керуванням автобуса «Autosan» н.з. ВІ 2736 АА, не обрав та недотримався безпечної дистанції до його автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», який рухався попереду в тій же смузі, в результаті чого допустив зіткнення, а тому просив суд адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, що підтримав захисник ОСОБА_3
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколів, фотознімки надані в судове засідання його захисником захисником, на яких зображено місце розташування та пошкодження автомобілів після ДТП, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя О.М.Струков