Справа № 564/640/19
03 травня 2019 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП
12.03.2019 року на адресу суду надійшли адміністративні протоколи:
- серії ГР 161685 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з якого вбачачається, що 10.01.2019 року останній не з'явився на реєстрацію до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- серії ГР 161899 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з якого вбачачається, що 17.01.2019 року останній не з'явився на реєстрацію до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- серії ГР 161898 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з якого вбачачається, що 24.01.2019 року останній не з'явився на реєстрацію до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- серії ГР 161897 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з якого вбачачається, що 31.01.2019 року останній не з'явився на реєстрацію до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що зазначені вище протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 12.03.2019 року.
Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене розгляд справи було призначено на 28.03.2019 року, в межах строків передбачених ч. 1 ст. 277 КУпАП.
28.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи викладене судом було винесено постанову про застосування приводу відносно ОСОБА_1 на 09 год. 20 хв. 10 квітня 2019 року, виконання цієї постанови було доручено працівникам Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Однак, згідно рапорту ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області привід ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим.
Враховуючи викладене судом було винесено повторно постанову про застосування приводу відносно ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 02 травня 2019 року, виконання цієї постанови було доручено працівникам Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до рапорту ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області привід ОСОБА_1 виконати на 02.05.2019 не виявилось можливим, однак зазначено, що останній зобов'язався прибути до Костопільського районного суду на 03.05.2019 року.
Так, 03.05.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколах обставини, однак відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Датами вчинення правопорушень, згідно зазначених вище протоколів є: 10.01.2019 року, 17.01.2019 року, 24.01.2019 року та 31.01.2019 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись 38, 247,283 КУпАП, суд
Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяОСОБА_2