Справа № 548/458/19
Провадження № 2/548/326/19
15.04.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 17.04.2015 року померла ОСОБА_3,останнім місцем проживання якої було вул.Шляхова, 35 с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Шляхова, 35 с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області.
Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої 17.04.2015 року, ОСОБА_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 нез"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.
Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Шляхова, 35 в с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, які за життя належали ОСОБА_3, позивачу листом за вих.№ 2/01-16 від 11.01.2019 року повідомлено, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
У зв'язку з тим, що право власності на вищевказані земельну ділянку та житловий будинок не було зареєстровано померлою за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку та житловий будинок. Разом з тим позивачу роз'яснено його право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування
Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:
-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;
-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
-Копією технічного паспорта;
-Довідкою ОСОБА_2 сільської ради;
-Копією договора купівлі-продажу від 07.05.1957 року;
-Копією звіту про експертну оцінку земельної ділянки;
-Копією інформаційної довідки;
-Копією довідки № 8 від 19.02.2019 року КП ЛМБТІ;
-Листом приватного нотаріуса за вих № 2/02-16 від 11.01.2019 р.
Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.
За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.
Встановити факт належності на праві власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,41 умовних кадастрових га. по вулиці Шляхова, 35 в с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 17.04.2015 року.
Встановити факт належності на праві власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: вулиця Шляхова, 35 в с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 17.04.2015 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,41 умовних кадастрових га., що знаходиться за адресою: вул.Шляхова, 35 в с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, яка померла 17.04. 2015 року.
Визнати за, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: вул Шляхова, 35 в с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, померлої 17.04. 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 15.04.2019 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 163720, ІПН НОМЕР_2.
Представник позивача: ОСОБА_5, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області.
Суддя : О.В. Коновод