справа № 563/465/19
провадження № 1-кс/563/162/19
03 травня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 -
встановив:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..
Прокурор у заяві про відвід посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , брав участь, як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав та просив задоволити.
Про розгляд заяви про відвід судді повідомлено учасників судового провадження, однак вони не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Суддя ОСОБА_5 дійсно 21.03.2019 року розглядав клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то є достатні підстави для задоволення заяви прокурора про відвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України суд, -
ухвалив:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1