Ухвала від 02.05.2019 по справі 559/732/19

Справа № 559/732/19

провадження №2/559/621/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.04.2019 з ВОМІРМП було отримано запитувану інформацію, згідно якої відповідача зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі судом було встановлено, що адвокатом ОСОБА_1 підписано та подано до суду позов в інтересах ОСОБА_2 вимогою даного позову є розірвання шлюбу.

До матеріалів позовної заяви долучено ордер серії РН-800 №103 від 28.03.2019.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з п.п. 1, 5 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Отже, СК України прямо передбачено, що позов подається безпосередньо чоловіком або дружиною, а не їх представниками, виключення передбачено лише для осіб, які визнані недієздатними.

Тому, виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з п.15 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню, оскільки вона подана і підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 (адреса: вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33003), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: вул. Грушевського, 54/23, м.Дубно, Рівненська область, 35604) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Грушевського, 54/23, м.Дубно, Рівненська область, 35604) про розірвання шлюбу - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя

Попередній документ
81523867
Наступний документ
81523869
Інформація про рішення:
№ рішення: 81523868
№ справи: 559/732/19
Дата рішення: 02.05.2019
Дата публікації: 06.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу