Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2784/18
Провадження № 2/553/347/2019
Іменем України
03.05.2019 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,0497 га, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046 за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, яка межує з земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, якою користуються відповідачі. Між сім'єю позивача та відповідачами виникли спірні питання у користуванні земельними ділянками по межі, відповідачі перешкоджають їй у зведенні паркану, незважаючи на те, що ОСОБА_2 погодила межі землекористування та дала письмову згоду на зведення паркану, користуються самовільно спорудженими господарськими спорудами, які частково розташовані на земельній ділянці позивача, тобто фактично користуються частиною її земельної ділянки.
Просить зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони вчиняти дії по перешкоджанню у будівництві паркану на межі земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, визначеної HB ТОВ "Інтерагроцентр".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ПП ПБТІ "Інвентаризатор", посилаючись на існування істотних розбіжностей у виготовлених працівниками даного підприємства технічних паспортах домоволодінь позивача ОСОБА_1 по вул. Музейна, 2, в м. Полтаві та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які користуються земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, щодо межі земельних ділянок, а також розбіжностей в технічних паспортах на домоволодіння відповідачів, які виготовлені в 1995 році та у 2019 році на замовлення ОСОБА_2, щодо обсягу і розміру будівель, відстаней між ними.
Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, представник третьої особи ОСОБА_5 з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з підстав та предмету позову, а також заперечень відповідачів проти позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ПП ПБТІ "Інвентаризатор" до участі в справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 222 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.
Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6