Провадження № 1-в/537/159/2019
Справа № 537/1781/19
02.05.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Оржицького району с. Денисівка, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.07.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
-17.05.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 днів;
-25.01.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком суду, за яким він відбуває покарання, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній відбув більше частин покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року, а також довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В той же час, дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов'язком засудженого.
Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Пунктом 17 цієї постанови Пленуму ВСУ передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
За змістом кримінального закону доведення виправлення особи - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й без ізоляції від суспільства.
Доведення виправлення особи характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній трудовій колонії.
Отже, законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов'язком і така заміна може бути застосована за певних умов.
Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Встановлено, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив тяжкий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 25.01.2016 року, з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою для забезпечення виконання вироку.
ОСОБА_5 затриманий 25.01.2016 року, що підтверджено протоколом затримання на підставі вироку суду, складеним начальником ІТТ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року строк його попереднього ув'язнення з 25.01.2016 року по 25.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Таким чином за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року початок строку покарання ОСОБА_5 - 25.01.2016 року, кінець строку покарання - 26.06.2019 року.
На час розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частин покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року. Невідбутий строк покарання 1 місяць 23 дні.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований за власною ініціативою з перших днів перебування в установі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно і в повному обсязі, за що отримав 4 заохочення. Дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. ОСОБА_5 не конфліктний по відношенню до інших засуджених, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціальні зв'язки з рідними. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Вину визнає, в скоєному злочині розкаявся.
На початку відбування покарання ОСОБА_5 отримав 3 стягнення, останнє 25.05.2018 року, які на теперішній час погашені та зняті.
Проте відповідно до ч. 14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкі злочини, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, проте на час розгляду заяви судом відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом. Під час відбування покарання ОСОБА_5 сумлінно ставився до праці, зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 4 заохочення. В силу ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539, ст.ст.369-372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року, на невідбутий строк 1 місяць 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складений 02.05.2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1