Справа № 534/452/19
Провадження № 3/534/101/19
03 травня 2019 року м.Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
22.03.2019 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.12.2018 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Виходячи із змісту вказаного протоколу, «28.12.2018 близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно висловлювався на адресу останньої, штовхав та хватав за руки».
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, та потерпіла в судове засідання не прибули.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 28.03.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_3 протокол надійшов до суду 22.03.2019, тобто менш ніж за тиждень до закінчення визначеного Законом строку накладення стягнення, з огляду на що, суд був об'єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.
Між тим, суд також звертає увагу, що при надходженні до суду справа про адміністративне правопорушення була передана на розгляд судді Крикливому В.В., та у зв'язку із відрахуванням останнього із штату суду, за розпорядженням в.о. керівника апарата №6 від 23.04.2019, було здійснено заміну судді Крикливого В.В. шляхом повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Після здійснення повторного автоматизованого розподілу, зазначена судова справа була передана до провадження судді Куц Т.О. 23.04.2019, тобто вже поза визначеними ст.38 КУпАП строками.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц