КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5075/18
Провадження № 1-кс/552/1685/19
03.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170020001103 від 05.05.2018 року, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170020001103 від 05.05.2018 року.
В провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018170020001103 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 р до ч/ч ВП №1 Полтавського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.05.2018 р. близько 07:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська (біля відділення Нової пошти) відкрито, шляхом ривка заволоділа грошовими коштами в сумі 300 американських доларів належними ОСОБА_5 .
На даний час , за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
В ході розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,який повідомив, про те, що 05.05.2018 року він повертався додому та перебуваючи за адресою : м. Полтава, вул.. Великотирнівська, неподалік відділення №13 «Нової пошти». Перебуваючи біля закладу «Національна лотерея» він зустрів двох раніше невідомих йому осіб. Даним особам він запропонував випити по пляшці пива, на що останні погодились та разом попрямували до магазину «АТБ», прямуючи до магазину потерпілий витягнув з кишені 300 доларів США, та як тільки дістав гроші, один з чоловіків шляхом ривку заволодів грошовими коштами та побіг в бік лісопосадки.
Також в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , а також проведено радіорозвідку зі залученням спеціалістів.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, здійснити встановлення особи, яка відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не вдалось у зв'язку із надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями, а також відсутністю позитивних результатів виконання оперативними підрозділами доручення слідчого із встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим у судовому засіданні, досудове розслідування було розпочате 05.05.2018 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 05.05.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що за рік досудового розслідування слідчим проведено три слідчі дії у період з 05.05.2018 року до 08.05.2018 року такі як проведення огляду місця події, допит потерпілого та допит свідка. 06.09.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на, що отримав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 07.09.2018 року, проте слідчу дію не виконував. Матеріали кримінального провадження, які надані слідчому судді містять 31 аркуш, переважно з яких доручення на виконання оперативно розшукових дій, проте результати їх проведення відсутні. Впродовж з 08.05.2018 року до 03.05.2019 року жодні слідчі дії не були проведені
З огляду на викладене слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.. 295-1 КПК України, зокрема ч. 2 п.3, оскільки в поданні відсутні посилання на об'єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з 08.05.2018 року по теперішній час; п. 4, оскільки не зазначено які слідчі дії має намір вчинити слідчий та строк , необхідний для їх проведення чи завершення.
За таких обставин, слідчий суддя констатує той факт, що досудове слідство у кримінальному провадженні не проводилось, а тому відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 219,294 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170020001103 від 05.05.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1