КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1483/19
Провадження № 2-о/552/67/19
02.05.2019 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Рибальченко О.П., представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.1996 року до часу відкриття спадщини 28.05.2007 року. У своїй заяві він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено через наявність допущених при реєстрації місця проживання помилок, оскільки з копії картки реєстрації особи ОСОБА_4, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а згідно копії паспорта ОСОБА_4 та ОСОБА_3, місце їх реєстрації зазначено - АДРЕСА_1. У зв'язку з цим заявник не може оформити свої спадкові права, він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, але після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації, місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду від 20.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2019 року.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Згідно паспорта громадянина України місце реєстрації заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_1
Згідно довідки №291 від 29.03.2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на момент смерті з ним був зареєстрований ОСОБА_3.
Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_4. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 у м.Полтава для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на праві власності належить ОСОБА_4. З постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. від 01.02.2019 року вбачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не підтвердженням факту проживання із спадкодавцем.
Відповідно до листа управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-02-01-17/1020 від 22.08.2018 року інформація щодо наявності вулиць Февральської та Февральської революції на території м.Полтава в технічному архіві управління відсутня. Згідно з переліком вулиць м.Полтава значиться назва вулиця Лютневої революції. У зв'язку з численним вживанням русизмів у власних назвах в українській мові, назви вулиця Февральська та вулиця Лютневої революції вважаються ідентичними та рекомендовано дотримуватися єдиної позиції щодо вживання назви вулиці - Лютневої революції.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що ОСОБА_3, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1, з 31.08.1996 року і до часу відкриття спадщину.
За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після смерті батька, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.1996 року і до часу відкриття спадщину.
Керуючисьст.ст. 263-265, 315 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.1996 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повний текст рішення складений та підписаний 03.05.2019 року.
СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ