Справа № 524/9403/18
Провадження №2/524/797/19
16.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 16.07.2004 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Телятник/ з 16.07.2004 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 108615, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 183.
У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 133793.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, тривалий час проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають.
ОСОБА_4
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 183, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - Телятник/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/34, кв.2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 рнокпп НОМЕР_1, судові витрати в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць