Справа № 2-1435/11
Провадження № 6/524/219/19
03 травня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана судді в порядку черговості 02 травня 2019 року.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.
Так, позовна заява і копії документів, які додані до неї, неможливо вільно прочитати, у зв'язку з неякісним друком, всупереч вимогам п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Такі ж вимоги розповсюджуються і на інші документи (заяви, скарги), які подаються до суду.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви та додатків з належним їх оформленням (друку з можливістю вільного читання).
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 81523477 |
| № справи: | 2-1435/11 |
| Дата рішення: | 03.05.2019 |
| Дата публікації: | 06.05.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Автозаводський районний суд м. Кременчука |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (09.03.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 14.12.2010 |
| Предмет позову: | про поворот виконання рішення суду від 16.01.2009 року |
| 03.12.2020 08:20 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 13.01.2021 09:30 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 24.02.2021 11:30 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 26.03.2021 10:30 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 16.01.2025 14:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 20.02.2025 14:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 24.03.2025 14:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |