Ухвала від 03.05.2019 по справі 2-1435/11

Справа № 2-1435/11

Провадження № 6/524/219/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана судді в порядку черговості 02 травня 2019 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Так, позовна заява і копії документів, які додані до неї, неможливо вільно прочитати, у зв'язку з неякісним друком, всупереч вимогам п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі ж вимоги розповсюджуються і на інші документи (заяви, скарги), які подаються до суду.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви та додатків з належним їх оформленням (друку з можливістю вільного читання).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
81523476
Наступний документ
81523478
Інформація про рішення:
№ рішення: 81523477
№ справи: 2-1435/11
Дата рішення: 03.05.2019
Дата публікації: 06.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 14.12.2010
Предмет позову: про поворот виконання рішення суду від 16.01.2009 року
Розклад засідань:
03.12.2020 08:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.01.2021 09:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.02.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.01.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.02.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Березнюк Марія Сергіївна, Захарчук Володимир Володимирович
Качанов Леонід Іванович
Левкович Елла Євгенівна
Любар Сергій Миколайович
ТОВ "ОРФАН"
Швець Олександр Володимирович
Шепітська сільська рада
позивач:
ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
Качанова Наталія Олексіївна
Любар Юлія Іванівна
ПАТ "Універсал Банк"
Плютинського Володимира Йосиповича в інтересах Кацановської Броніслави Антонівни
Слижук Андрій Іванович
Швець Галина Володимирівна
боржник:
Юшко Олександр Володимирович
Юшко Олена Вікторівна
заінтересована особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
заявник:
ТОВ "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Депт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект - Капітал" в особі представника Стасинець О.І.
інша особа:
1. Щербатий Сергій Олексійович, 2. АКБ "Форум" в особі ДФ,