Справа № 541/817/19
Номер провадження3/541/322/2019
03 травня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського управління Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника (директора) ТОВ «ОЛЕТ ГРУП» РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «ОЛЕТ ГРУП», що розташоване в м. Миргороді по вул. Миргородська,50 Полтавської обл., не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на прибуток приватних підприємств, згідно податкової декларації №9311252725 від 01.03.2019, а саме: за 2018 рік, по строку нарахування 11.03.2019 року до Державного бюджету в сумі 15678 грн., сплачено 12.03.2019 відповідно платіжного доручення №1076, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №891 від 15.04.2019 (а.с.2-3), актом перевірки (а.с.4).
Таким чином ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В той же час, зважаючи на обставини вчинення правопорушення, адже, прострочено сплату податку лише на один день, враховуючи особу адмінправопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягувався, суд вважає за можливе в розглядуваному випадку, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221; 279-280, 163-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2