Справа № 243/7830/16-ц
Провадження № 6/524/210/19
02 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за № 243/7830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди,-
19 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за № 243/7830/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди.
Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2017 року його позов було задоволено частково. Визнано незаконними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області по нарахуванню та здійсненню виплати ОСОБА_1 компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі 122,96 грн., а не у розмірі відповідно 22 % прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі відповідно 22 % прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць та стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 компенсацію на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі недосплаченої частини - 1352,58 грн., і на користь держави судовий збір на суму 640 грн.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області - задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року змінено, виключивши з рішення суду висновок про стягнення судового збору у сумі 640 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року залишено без змін.
У зв'язку із реорганізацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області припинило своє існування як юридична особа, правонаступником на даний час визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.
Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а саме - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області
У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.
У судове засідання представники заінтересованих осіб - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано незаконними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області по нарахуванню та здійсненню виплати ОСОБА_1 компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі 122,96 грн., а не у розмірі відповідно 22 % прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі відповідно 22 % прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність у розрахунку на місяць та стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 компенсацію на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів за перше півріччя 2016 року у розмірі недосплаченої частини - 1352,58 грн., і на користь держави судовий збір на суму 640 грн.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області - задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року змінено, виключивши з рішення суду висновок про стягнення судового збору у сумі 640 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року залишено без змін.
У зв'язку із реорганізацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області припинило своє існування як юридична особа, правонаступником на даний час визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.
Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону, у виконавчому провадженні з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. № 34, ЄДРПОУ 41319427).
Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому районі Полтавської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. № 34, ЄДРПОУ 41319427).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: