Справа № 541/605/19
Номер провадження 2/541/541/2019
іменем України
22 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,
20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.
В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що 26 серпня 2007 року померла ОСОБА_2, яка за життя мала житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Великі Сорочинці по вул.. Чернишевського, №43 Миргородського району, але оригінал правовстановлюючого документу на цей житловий будинок відсутній. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у строки визначені законом. В той же час, позивачка не може оформити на себе після смерті матері ОСОБА_2 житловий будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно -житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Великі Сорочинці по вул. Чернишевського №43, Миргородського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.
Представник відповідача -Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 26 серпня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка за життя зробила наступне заповідальне розпорядження: житловий будинок і все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).
За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Великі Сорочинці по вул. Чернишевського №43 Миргородського району, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація», свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння, випискою з по господарської книги №23 за 2006-2010 роки, довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району , технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.11-19).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1, що підтверджується офіційною довідкою нотаріуса та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.27-28).
Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Отже, позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
В той же час, постановою нотаріуса від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.10).
Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.
Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Великі Сорочинці по вул. Чернишевського №43, але на нього відсутній правовстановлюючий документ.
Зважаючи на ту обставину, що, позивачка - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Великі Сорочинці по вул. Чернишевського №43 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221; 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (37645, с. Великі Сорочинці, вул.. Чернишевського, 28, РНОКПП НОМЕР_1) до Великосорочинської сільської ради Миргородського району (37645, с. Великі Сорочинці, вул.. Гоголя,26, ЄДРПОУ 24832716) про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 26 серпня 2007 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Сорочинці, вулиця Чернишевського №43 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, тамбуру «а», погребу «Г», сараю «Б», сараю «В», убиральні «Д», споруд №1.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4