Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1619/18
Провадження № 1-кп/553/84/2019
Іменем України
02.05.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:
-17.11.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні позбавлення волі;
-25.02.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.11.2009 року і за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2015 року, остаточно призначено покарання до 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. 28.04.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.04.2017 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів позбавлення волі;
-12.10.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. За сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2015 року, та остаточно засуджено до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
В червні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Орчик, що в кінці вул.Чапаєва в м. Карлівка Полтавської області, знайшов 40мм. гранатометний постріл ВОГ-35П, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ВНГ-Л4786», який умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, придбав, після чого умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незаконно переніс у кишені кофти до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де зберігав його на кухні в верхній шухляді кухонного столу за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу в період часу з червня 2018 року до 26 вересня 2018 року .
26 вересня 2018 року, у період часу з 11 год. 7 хв. до 11 год. 40 хв. працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено з приміщення кухні в верхній шухляді кухонного столу 40мм гранатометний постріл ВОГ-25, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ВНГ-К4786», який відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 113 від 27.09.2018 року належить до категорії боєприпасів.
На початку серпня 2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проник на територію господарства, звідки викрав бувшу у використанні металеву бочку з під бетономішалки висотою 71см, діаметром 54см, вагою 37кг, вартістю 222грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув її ОСОБА_7 , чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 222 грн.
06 серпня 2018 року, близько 12 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проник на територію господарства звідки викрав:
-два бувших у використанні алюмінієві жолоби довжиною 351см та 294см, виготовлених з труби діаметром 13см, загальною вагою 10кг, вартістю 300грн;
-бувшу у використанні металеву трубу зварену з труб діаметром 4см, довжиною 207см та діаметром 3см, довжиною 94см, загальною вагою 7кг, загальною вартістю 38 грн. 50 коп.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_9 , чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 388 грн. 50 коп.
08.08.2018 року близько півночі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проник на територію господарства звідки викрав:
-бувшу у використанні алюмінієву бочку висотою 70см, діаметром 47см, вагою 17кг, вартістю 183 грн. 33 коп.;
-бувший у використанні казан ємністю 12л., вагою 2кг, вартістю 216 грн. 67 коп.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_11 , чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 400 грн.
26 серпня 2018 року близько 22 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом виставлення віконної шибки з вікна літньої кухні проник до її середини звідки викрав:
-бувшу у використанні точило, вартістю 500 грн.;
-бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 450 грн.;
-бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 25 л., вартістю 350 грн.;
-бувші у використанні алюмінієві каструлі ємністю 40,5 та 4л, загальною вартістю 770грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме їх ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму2070 грн.
30 серпня 2018 року близько 03.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом виставлення віконної шибки з вікна коридору будинку, проник до його середини звідки викрав:
-бувший у використанні телевізор марки «LGHEXAPORTSOUNDENGINE», вартістю 766 грн. 67 коп;
-бувшу у використанні телевізійну антену, вартістю 60 грн;
-бувший у використанні WI-FI роутера моделі «HG532e УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 126грн.;
-бувший у використанні стаціонарний телефон марки «ROTEX» моделі «RPC29-С-D», вартістю 45 грн.;
-бувшу у використанні праску «Tefal», вартістю 150 грн.;
-бувшу у використанні міксер марки «SANUSYC» моделі SN4107, вартістю 160 грн.;
-бувшу у використанні електросарку марки «Ритм», вартістю 560 грн.;
-бувшу у використанні переноску 40 м в білій ізоляції, вартістю 130 грн.;
-набір із 6 стаканів, вартістю 100 грн.;
-набір із 6 чарок, вартістю 80 грн.;
-бувший у використанні пилосос марки «Самсунг», вартістю 600 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув їх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та в частині невідомій особі, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2777 грн. 67 коп.
На початку вересня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до ломбардного відділення № 29 ПТ «Ломбард Регіональний ПП Злотодар 585 і компанія» за адресою пров. Спартака, 2 в м. Карлівка Полтавської області, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з торгового прилавку викрав:
-бувший у використанні сканер марки «CANON» моделі «CanoscanLiDE 120» № (91) 9622ВО10 (92) АА (21) KLАА06911, чорного кольору, вартістю 1500 грн.;
-бувший у використанні ноутбук марки «ACER» моделі «ExtensaWLMi» діагональ екрану 15,4дюйма, сірого кольору, серійний номер LXE280500853907AE5KS00, вартістю 665грн. 50 коп., що належить ОСОБА_16 .
Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився у повному обсязі, а саме продав їх ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , чим завдав збитків ОСОБА_16 на загальну суму 2165 грн. 50 коп.
29 вересня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарського приміщення ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_6 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом розбиття віконної шибки металопластикового вікна проник до середини звідки викрав:
-бувшу у використанні електродрель (шуруповерт) марки «DeWALTDC 727", жовтого та чорного кольору із зарядним пристроєм «DeWALTDЕ 9118", чорного кольору та двома акумуляторами до неї «DeWALTDЕ 9074", чорного кольору, вартістю 2078 грн. 25 коп.;
-бувшу у використанні електродрель марки «SPAREYBJR 102E», темно-синього кольору, вартістю 1164 грн. 50 коп.;
-бувший у використанні перфоратор марки «Дніпро-М», моделі ПЕ - 2485П, чорного та помаранчевого кольору, вартістю 1216 грн. 35 коп.;
-бувший у використанні шліфувальну машинку (болгарку) «МШУ-1080 ИЖМАШ PROFI», чорного кольору, вартістю 562 грн. 98 коп.;
-бувший у використанні електрозварювальний апарат марки «VITAINVERTERMMAMINI 280», сірого кольору, вартістю 2451 грн. 40 коп.;
-бувший у використанні електроперформатор марки «ТИТАН» моделі БП800, чорного кольору, вартістю 966 грн. 45 коп.;
-бувший у використанні лазерний рівень «Skil» з штативом до нього, вартістю 550 грн.;
-бувший у використанні лазерний рівень «BoschPL15», вартістю 1200 грн.;
-бувший у використанні шуроповерт марки «Дніпро-М», із двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього, вартістю 750 грн.;
-бувший у використанні перфоратор марки «Bosch», потужністю 900 Ват, вартістю 1450грн.;
-бувший у використанні електродрель чорного кольору, потужністю 600 Ват, виробництва Китай, вартістю 350 грн.;
-бувший у використанні електродрель марки «Протон», потужністю 650 Ват, вартістю 350 грн.;
-бувший у використанні зварювальний апарат марки «Дніпро-М САБ-250», вартістю 1600 грн.;
-бувшу у використанні болгарку «КЕШМ» під відрізний круг 230 мм, вартістю 350 грн.;
-бувшу у використанні болгарку «КЕШМ» під відрізний круг 125 мм, вартістю 250 грн.;
-бувшу у використанні плоскошліфувальну машинку «EUROCRAFT» потужністю 550 Ват, вартістю 250 грн.;
-бувші у використанні викрутки в кількості 4 шт. з рукоятками червоного кольору ( дві з яких плоскі, а дві під хрестові), вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 60 грн.;
-бувші у використанні молотки в кількості 3 шт., з металевими рукоятками, обрезенині, вагою 300 грам кожен, вартістю 25 грн. за 1 шт, загальною вартістю 75 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме збув його ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та частину невідомій особі, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 15674 грн. 93 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
-ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу;
-ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
-ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.
Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, разом з тим, ОСОБА_5 необхідно врахувати те, що 12.10.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області він засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:
-ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-ч.1 ст.263 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 рокуі остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 12.10.2018 року.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Нокіа» мобелі 1680с-2, НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Водафон», який знаходиться в кімнаті речових доказів Карлівського ВП - повернути ОСОБА_5 ;
-алюмінієву бочку саморобного виготовлення висотою 70 см., діаметром 47 см, вагою 17 кг., ємністю близько 100 л, алюмінієвий казан ємністю 12т л, вагою 2 кг, залишити у потерпілої ОСОБА_10 ;
-металеву трубу, яка зварена з двох кусків діаметром 4 см, довжиною 207 см та діаметром 3 см довжиною 94 см, два алюмінієвих жолоба довжиною 351 см та 294 см, виготовлених з труби діаметром 13 см, залишити у потерпілої ОСОБА_8 ;
-бв металеву бочку висотою 71 см діаметром 54 см, вагою 37 кг, залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;
-бв wi-fi роутер моделі HG532e Укртелеком та бв стаціонарний телефон марки Rotex моделі RPC29-C-D, бв телевізор марки «LGHEXAPORTSOUNDENGINE», бв телевізійну антену, бв алюмінієву каструлю ємністю 40 л, бв алюмінієві каструлі ємністю 4 л та 5 л, бв алюмінієвий бідон ємністю 25 л, залишити у потерпілого ОСОБА_12 ;
-бв електродрель (шуруповерт) марки «DeWALTDC 727» жовтого та чорного кольору із зарядним пристроєм «DeWALTDE 9118» чорного кольору, два акумулятора до неї «DeWALTDE 9074» чорного кольору, бв електродрель марки «SPAREYBJR 102E» темно-сірого кольору, бв перфоратор «Дніпро-М», моделі ПЕ-2485П чорного та помаранчевого кольорів, бв кутову шліфувальну машинку (болгарку) «МШУ-1080 ИЖМАШ PROFI» чорного кольору, бв електрозварювальний апарат марки «VITAINVERTERMMAMINI 280» сірого кольору, бв електроперфоратора марки «ТИТАН» моделі БП800 чорного кольору, залишити у потерпілого ОСОБА_19 ;
-картонний коробок із сканера марки «CANON» моделі «CanoScanLiDE 120» № (91) 9622В010 (92) АА (21) KLAA 06911 чорного кольору, бв ноутбук марки «ACER» моделі «MSC2177 Extensa 2603 WLMi» з діагоналлю екрана 15,4 дюйма сірого кольору S\N: LXE280500853907AE5KS00, залишити у потерпілого ОСОБА_16 ;
-гранатометний 40 мм постріл ВОГ-25 з маркуванням на верхній частині «ВМГ-Г4786», який знаходиться в кімнаті речових доказів Карлівського ВП - знищити.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 - 10010грн., на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1