Провадження № 3/537/538/2019
Справа № 537/1658/19
02.05.2019 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчук Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 09.11.1974року народження, українець, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№37 , працює ТОВ «Місто для людей»,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України, -
06 .04.2019р. о 09:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Театральна в м. Кременчуці , маюче встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом встановлене постановою Автозаводського ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.03.2018року.,порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення є доведеною.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,126 ч.3 КУпАП, -
Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина гр-на ОСОБА_2П.у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.
Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр-на ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті КУпАП за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.
Обставини які б пом'якшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33,34,35,126 ч.3, 283,294 КУпАП , суд ,-
Визнати винним ОСОБА_2 , 09.11.1974року народження, ідент №2734109891
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень в прибуток держави .
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.
Стягнути з ОСОБА_2 , 09.11.1974року народження, ідент № НОМЕР_2 на користь держави 384/триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Маханьков Олександр Васильович