03.05.2019 року Провадження №2-ав/425/1/19
Справа №425/1404/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відповідності до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 про ініціювання питання щодо відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі №2а-2262/10/1220 та заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов,язання виплатити підвищення до пенсії, -
встановив:
22 квітня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 про вирішення питання щодо відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі №2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання виплатити підвищення до пенсії.
З ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про відновлення постанови суду апеляційної інстанції та зміною відповідача по справі, замість Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження з приводу відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі № 2а-2262/10/1220 та заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов,язання виплатити підвищення до пенсії, без виклику сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи не надали.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З листа керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.05.2019 року № 7252/2019 вбачається, що у Рубіжанському міському суді Луганської області знаходиться адміністративна справа №2а-2262/10 ( провадження №2-ав/425/1/18) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.02.2018 року, яка набрала законної сили 19.02.2018 року, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії- задоволено частково. Частково відновлено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії в частині повного тексту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2011 року. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2018 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії- задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа №2а-2262/10/11220, виданого 06.06.2011 року Первомайським міським судом Луганської області. Дублікат виконавчого листа від 17.12.2010 року по справі №2а-2262/10 (425/2049/18; 6-а/425/11/18), видано 22.10.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області ( лист- а.с.20; копії рішень суду- а.с.21-22, 23-27).
Оскільки на момент розгляду справи судом встановлено, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким частково відновлено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання вчинити певні дії в частині повного тексту постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2011 року, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229,238,239 КАС України, суд -
постановив:
Провадження в адміністративній справі про відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі №2а-2262/10/1220 та заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов,язання виплатити підвищення до пенсії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Москаленко