Справа № 534/122/19
Провадження № 3/534/45/19
03 травня 2019 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.01.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи із змісту вказаного протоколу, «14.01.2019 о 03 год. 00 хв., на 90 км а/д м-22 Полтава-Олександрія, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України».
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 14.04.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
Разом з тим, слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 29.01.2019 та перебував на розгляді у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В.
На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.
За таких обставин, враховуючи що, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, строк, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц