Справа № 534/298/19
Провадження № 3/534/83/19
03 травня 2019 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 8, кв.116, рнокпп НОМЕР_1,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
04.03.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.02.2019 інспектором праці щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Виходячи із змісту протоколу №ПЛ3228/584/АВ/П/2ПТ від 05.02.2019, в ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області у період з 28.01.2019 по 29.01.2019 перевірки діяльності ФО-П ОСОБА_1 було виявлено факт порушення вимог законодавства про працю протягом червня 2018 року - січень 2019 року, а саме ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки».
До суду ОСОБА_1 не з'явився, від його адвоката надійшло клопотання, у якому останній прохає закрити провадження по даній справі на підставі відсутності допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
З'ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення складеним щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, виплата заробітної плати в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» проводиться у розмірі менш ніж за фактично відпрацьований час. Нарахування заробітної плати працівнику проведено за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу у грудні 2018 року, проте згідно відомостей на виплату грошей сума до виплати зазначена у меншому розмірі.
Таким чином, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за ними сплинув.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 04.03.2019 та перебував на розгляді у судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В.
На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.
За таких обставин, враховуючи що, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, строк, передбачений ст.38 КУпАП, сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц