Справа № 534/320/19
Провадження № 3/534/85/19
03 травня 2019 року м.Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,
21.02.2019 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав набої до належної йому мисливської гладкоствольної рушниці за межами сейфу, чим порушив вимоги п.12.12 глави 12 наказу МВС України 622 від 21.08.1998.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та не заперечував факту зберігання набоїв до рушниці поза сейфом. У вчиненому щиро розкаявся та прохав не застосовувати до нього суворе стягнення. Також посилався на погіршення стану здоров'я та перебування на стаціонарному лікуванні в Горішньоплавнівській лікарні, про що надав відповідну медичну документацію.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив порядок правил зберігання бойових припасів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення із письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, та рапортом працівника поліції.
Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, повне визнання ним своєї провини, щире розкаяння, відсутність негативних наслідків, а також стан здоров'я порушника, якому встановлена інвалідність ІІ групи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц