423/2471/18
02 травня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов*язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк».
14 червня 2013 року між сторонами ПАТ «АБ «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір за № 123385/30/к, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі із у рахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 12 000 грн. на строк 24 місяців з 14.06.2013 р. по 14.06.2015 р.
При цьому, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, якими передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 13 388 грн. 34 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою « за закінченням встановленого строку зберігання», також відповідач викликався, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу
Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України,суд, -
Ухвалив:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В.Архипенко