Дата документу 03.05.2019
ЄУ № 420/283/19
Провадження №2/420/371/19
про залишення позову без розгляду
03 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул.Слобожанська, 50, с. Донцівка, Новопсковський район, Луганська область.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
05.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 03.05.2019 у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.
Представники третьої особи не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, відзиву, заяв та клопотань не надавала.
Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: В.В. Пронька