про повернення позовної заяви
Справа № 414/961/19
Провадження № 2/414/310/2019
02 травня 2019 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ПАТ "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 10.04.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута, однак представник позивача, отримавши копію ухвали 15.04.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки позовної заяви, а також сплив п'ятиденний строк з дня закінчення цього строку, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення з відповідним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Безкровний