Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2452/18
Провадження № 2-во/433/29/19
Іменем України
02.05.2019 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті, -
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 22 грудня 2018 року у справі № 433/2452/18, були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1В, а саме встановлено факт смерті ОСОБА_2.
16 квітня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні від 22 грудня 2018 року , а саме заявник просить суд вказати, що ОСОБА_2 померла 07 липня 2017 року замість зазначеного в рішенні суду 12 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначених заявником описок в тексті рішення суду немає, по тексту рішення вірно вказано дату смерті ОСОБА_2 - 12 липня 2017 року, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 70 від 13 липня 2017 року (а.с.5), що знаходиться в матеріалах справи № 433/2452/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту смерті - залишити без задоволення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.І.Суський