Справа № 392/1116/18
Провадження № 1-кс/392/24/19
02 травня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120190000533 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий ОСОБА_3 08.01.2019 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 строком на 60 діб, посилаючись на те, що 07.08.2018 року близько 07-30 години мешканець м. Мала Виска Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Мала Виска Кіровоградської області біля магазину "Файно-Маркет", побачив велосипед марки "Орльонок", який належав ОСОБА_5 .. В той момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, скоїв таємне викрадення велосипеду марки "Орльонок", вартість якого становить 450 грн.. З місця вчинення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Слідчий зазначив, що гр. ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та тяжких злочинів із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 п.1 ст.177 КПК України.
02.05.2019 року від слідчого до суду надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120190000533 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1