ЄУН 396/644/19
Номер провадження по справі 1-кп/387/81/19
03 травня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019120230000124 від 11.02.2019 року, яке надійшло до суду 18 квітня 2019 року від Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно- технічна, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за наступних обставин :
Обвинувачений, 10.02.2019 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де виявив трьохколісний велосипед "TURBO TRIKE", моделі М 3199, салатового кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 1175 гривень 83 копійки. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , впевнившись, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_5 збитків на суму 1175 гривень 83 копійки.
Крім того, ОСОБА_3 , 19.02.2019 року, близько 09 години, проходячи по території приватних гаражів, що розташовані в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Толстого, в загороді, біля одного з гаражів, що належить ОСОБА_6 , виявив блок циліндрів двигуна автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 1360 гривень 00 копійок, якого вирішив викрасти. Реалізовуючи свій протиправний намір, обвинувачений, із застосуванням фізичної сили рук, відчинив сітчасті дверцята до загорожі, які не були замкнені та не переступаючи на територію загорожі, повторно, таємно викрав зазначений вище блок циліндрів. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1360 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 10.02.2019 року, близько 23 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення майна, прийшов до під'їзду №1 будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши до під'їзду, помітив там трьохколісний велосипед салатового кольору, якого вирішив викрасти. З цією метою, він пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, взяв велосипед та переніс його до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, а наступного дня здав на пункт прийому металобрухту. Крім того, 19.02.2019 року, близько 09 години, він, проходячи через територію приватних гаражів, що розташовані в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Толстого, в металевій огорожі біля одного з гаражів виявив блок циліндрів двигуна автомобіля, якого вирішив викрасти. З цією метою, ОСОБА_3 , із застосуванням фізичної сили рук, відчинив сітчасті дверцята до загорожі, які не були замкнені, та не переступаючи на територію загорожі, викрав вказаний блок циліндрів двигуна, який здав на пункт прийому металобрухту. Виручені кошти витратив на власні потреби .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) та таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи та стабільних доходів.
Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 1287 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України , та призначити покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік ;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази : блок циліндрів двигуна до автомобіля ВАЗ -2108 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1