Справа № 404/1986/19
Номер провадження 3/404/633/19
02 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення ст.51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року серії ГР №290624, який направлено до суду 19.03.2019 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 19.02.2019 року о 01 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Копілка», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: крем «Гламурон» вартістю 38 грн. 50 коп., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення прізвище зазначено ОСОБА_1, а згідно рапорту - Сергата, дата народження 28.04.1997 року, а згідно рапорту та пояснень - 28.01.1997 року, крім цього, вартість викраденого товару згідно протоколу складає 38 грн. 50 коп., а згідно довідки про результати проведеної перевірки за фактом крадіжки - 38 грн. 35 коп., згідно рапорту - 32 гривні, згідно довідки вартості товару - 38 грн. 35 коп. Крім того за зазначеною в протоколі адресою згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 не проживає, згідно запиту щодо місця реєстрації особи ОСОБА_1 в м. Кропивницький не значиться.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд позбавлений можливості встановити місце проживання ОСОБА_1 та ухвалити справедливе рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 284 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2